India sedang mempertimbangkan satu set peraturan keselamatan siber baharu yang sukar untuk telefon pintar yang mempunyai syarikat teknologi utama sepertiepaldanSamsungsangat prihatin - dan menolak secara senyap-senyap.
Menurut laporan (terutamanya daripada Reuters, berdasarkan perbualan dengan empat orang yang biasa dengan perbincangan dan ulasan dokumen sulit kerajaan dan industri), kerajaan India mencadangkan pakej83 piawaian keselamatandi bawah apa yang dipanggil Indian Telecom Security Assurance Requirements (ITSAR). Bahagian yang paling kontroversi? Pengeluar telefon pintar perlu menyerahkan kod sumber proprietari mereka - arahan pengaturcaraan teras yang menguatkan sistem pengendalian telefon mereka - supaya ia boleh disemak dan diuji di makmal-yang diluluskan kerajaan untuk mengesan potensi kelemahan yang boleh dieksploitasi oleh penggodam.
Keperluan lain yang dicadangkan termasuk memaksa syarikat untuk memberitahu kerajaan sebelum kemas kini perisian utama, membuat perubahan supaya-apl yang diprapasang boleh dinyahpasang sepenuhnya oleh pengguna dan menyekat apl daripada menggunakan kamera atau mikrofon secara rahsia di latar belakang (untuk mengelakkan pengintipan berniat jahat). Pengilang juga dilaporkan perlu menyimpan log sistem selama sekurang-kurangnya setahun dan menjalankan imbasan perisian hasad automatik.
Mengapa India mendesak ini? Negara itu milik duniapasaran telefon pintar kedua-terbesar, dengan hampir750 jutaperanti dalam penggunaan aktif. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, penipuan dalam talian, penipuan pancingan data dan insiden pelanggaran data telah meningkat, menjejaskan berjuta-juta pengguna. Pentadbiran Perdana Menteri Narendra Modi melihat kawalan yang lebih ketat pada perisian dan perkakasan telefon sebagai satu cara untuk melindungi data peribadi dan keselamatan digital orang ramai dengan lebih baik.
Tetapi rancangan itu tidak berjalan lancar dengan pemain besar. Apple, Samsung, Google, Xiaomi dan kumpulan industri MAIT (yang mewakili kebanyakan jenama ini di India) dilaporkan telah memberitahu kerajaan bahawa permintaan ini tidak pernah berlaku sebelum ini di tempat lain di dunia.
Penyerahan kod sumber, mereka berpendapat, mewujudkan risiko serius untuk membocorkan rahsia perdagangan yang berharga dan maklumat proprietari, yang kemudiannya boleh dieksploitasi oleh pesaing atau malah pelakon yang berniat jahat. Mereka telah memanggil beberapa keperluan sebagai "tidak mungkin" memandangkan dasar privasi global dan model perniagaan mereka.
Perbincangan masih diteruskan, dan tiada peraturan muktamad ditetapkan. Pada 11-12 Januari 2026, IndiaKementerian Elektronik dan Teknologi Maklumat (MeitY)menolak beberapa tafsiran media, dengan menyatakan bahawa kerajaan telahbukanmencadangkan sebarang mandat perkongsian kod sumber paksa. Sebaliknya, mereka menyifatkan proses itu sebagai perundingan rutin pihak berkepentingan untuk membangunkan rangka kerja yang seimbang dan teguh untuk keselamatan mudah alih. Mereka menekankan bahawa mereka komited untuk menangani kebimbangan industri yang sah.
Setiausaha ITS. Krishnanturut menangani isu itu secara langsung, memberitahu Reuters bahawa "sebarang kebimbangan sah industri akan ditangani dengan fikiran terbuka," sambil menambah bahawa ia masih "terlalu awal untuk membaca lebih lanjut mengenainya" pada peringkat perundingan awal ini.
Ini bukan kali pertama India bertelagah dengan gergasi teknologi global berhubung peraturan telefon - cadangan sebelum ini mengenai pra-pemasangan apl tertentu atau langkah pematuhan lain turut mencetuskan perdebatan. Dengan jenama seperti Xiaomi dan Samsung memegang saham terbesar pasaran India (masing-masing sekitar 19% dan 15%), dan Apple pada kira-kira 5%, hasil perbincangan ini boleh memberi implikasi besar tentang cara telefon pintar direka, dikemas kini dan dijual di salah satu-pasaran teknologi yang paling pesat berkembang di planet ini.
Buat masa ini, ia adalah tarikan-{1}}klasik: kerajaan mahukan perlindungan yang lebih kukuh terhadap ancaman siber, manakala syarikat bimbang tentang melindungi harta intelek mereka dan mengekalkan piawaian global yang konsisten. Semua orang bersetuju bahawa keselamatan yang lebih baik adalah penting - persoalannya ialah sejauh mana peraturan harus pergi dan sama ada kompromi boleh ditemui sebelum apa-apa menjadi wajib.
